• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

yvesduc 20 décembre 2011 22:06
Merci Lalo pour cet article clair et net, et pour avoir attiré l’attention sur ce numéro ridicule du Point. Avec de tels « spécialistes », l’avenir est en de bonnes mains…

L’aspect le plus important à retenir est peut-être, comme le dit Buzz, que le Point procède par amalgame, c’est-à-dire n’avance aucun fait sur le 11-Septembre. Il saute aux yeux que ces éminents « spécialistes » n’ont pas passé plus d’un quart d’heure à étudier le 11-Septembre…

Merci pour les liens également. Voir Antoine Bello reprocher aux « théoriciens du complot » de pratiquer le « storytelling » (et le rapport Kean-Hamilton, dont les titres de chapitres, sections et sous-sections étaient écrits à l’avance, c’est quoi ?), ou dire que la « théorie du complot » ne prend pas du tout aux États-Unis (sic), ne manque pas de sel. Voir l’inégalable Pierre-André Taguieff dire que « la démarche conspirationniste (…) mime l’esprit scientifique », non plus (quand le NIST écarte la thèse de la démolition contrôlée sans un mot d’explication, est-ce scientifique ?). Quant à Mélanie Delattre, elle en est restée à Meyssan, c’est-à-dire en 2002… Hé ho, du bateau, il s’est passé beaucoup de choses, depuis 2002 ! David R. Griffin a écrit 7 livres (dont 4 en français) ! Des associations de professionnels se sont créées ! Etc. Elle non plus n’a pas consacré plus d’un quart d’heure au sujet… Rater Griffin, faut’l’faire.

Ces pseudo experts devraient avoir l’honnêteté de dire qu’ils ne savent pas, quand ils ne savent pas. Si Taguieff, Delattre et consorts veulent enquêter et écrire sur le 11-Septembre, on attend leurs arguments…
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès