Article interessant car il met en perspective la candidature Turque à lUE et le négationnisme.
Votre conclusion est qu’il s’agit d’un obstacle hypocrite pour barrer la route a la Turquie.
Mais les faits plaident exactement pour l’inverse : la Turquie a ouvert tous les chapitres prevu a la procedure d’adhesion et ne bloque que par son refus d’appliquer le libre echange avec Chypre.
Autrement dit nous somme au contraire dans le cas de figure ou l’issue la plus probable est que la Turquie deviendra membre de l’UE dès que ses relations avec Chypre seront normalisés, chose qui seraient faite si, M Erdogan avait les mains libres sur ce sujet. (selon ses propres dires)
La question qui se pose donc est de savoir si nous assisteront a l’entree d’un pays qui pratique une politique negationiste dure (peine de prison, intimidations sur la minorite armenienne a coup d’assasinnats comme celui de Hrant Dink) ou si il faut lutter legalement contre cette propagande negationiste.
Erdogan a compris qu’il devrait defasciser l’etat profont turc et l’a dit en 2009.
Il y a eu les proces ergenekon et de ses tueurs.
Il y a eu la purge de l’etat major.
C’est incontestablement un progres.
Mais les tabous sur les différents massacres ethniques (le genocide mais aussi les grecs en 1955, Chypre en 1974, les Alevis et les Kurdes plus recement) et la baine pour les minorités ethniques demeurent vivaces dans les mentalités et dans les pratiques de l’état.
Dans ces conditions, la poursuit légale des négationisme est malheureusement rendue necessaire par l’incapacité de la Turquie à mettre seule un terme a cette propagande negationniste.
Ces circonstances sont particulieres et justifient cette loi.