• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

wesson wesson 6 mars 2012 13:20

Bonjour M. Quirant,


vous n’apportez finalement aucun élément nouveau dans votre article. Comme vous le mentionnez vous-même, les doutes ne datent effectivement pas de hier, et pas seulement dans vos rangs. Je vous renvoie aux articles et déclarations de M. Henry-Couannier qui partage totalement votre avis sur Harrit et Jones, tout en défendant l’hypothèse d’une démolition contrôlée.

Tout ce que l’on peut dire, c’est que sur les raisons qui ont fait s’effondrer les immeubles du WTC, le consensus scientifique n’existe pas. Votre article élimine une hypothèse mais ne fournit aucune réponse aux très nombreuses questions restant en suspens. 

Vous allez bien entendu nous agonir de liens vers les papiers que vous avez écrit, dicté ou corrigé, n’en faites rien, on a déjà tout lu de votre part. Votre plus sensationnelle contribution restant la théorie du « grrrrand bordel et touça ». 2 avions pour 3 immeubles, désolé vous n’avez rien écrit qui puisse l’expliquer au delà du doute raisonnable.

De toute manière, vous avez perdu : plus personne ne croit réellement à l’histoire que vous défendez avec tant de hargne.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès