En réponse à :
Je n’arrive pas à comprendre comment les détracteurs de la version officielle peuvent voter contre cette article. Vous vous rendez compte que, peut-être pour la première fois, on essaye d’argumenter ? C’est un progrès majeur !
Il faut maintenant demander aux experts qui ont conclu à la présence de thermite sur les lieux de l’explosion si l’explication avancée leur parait cohérente. Sans être un expert, la présence d’argile (silicate d’aluminium) dans de la peinture me parait curieuse, mais pourquoi pas ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
- Gaza : l’ONU déclare Israël coupable d’extermination, un crime contre l’humanité
- Angleterre : God Save the War - (in Ukraine)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération