• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ptetmai 4 mars 2012 18:37

Nombreux sont ici et ailleurs des gens qui ne savent pas faire la différence entre un candidat à tous les avantages de communications du premier tour et un vrai candidat à la présidence qui a des chances sérieuses d’être au second tour

 
Il n’y en a que trois : Bayrou, Hollande, Sarko (ordre alphabétique). Plus Le Pen qui serait au second tour battue par un animal monstrueux et répugnant  habillé .

Il est donc réaliste et intelligent de voter pour celui qu’on n’aime pas forcément, mais qu’on estime, à tort ou à raison capable de battre celui qui est le « plus pire » à nos yeux, donc pour le « moins pire »

Sarko ayant une personnalité complexée exécrable, j’estime que c’est Hollande le moins pire même si je lui trouve pourtant plein de défauts et majoritairement un mauvais entourage

Donc je voterai Hollande à contre coeur dès le premier tour pour qu’il soit au second et gagne

Mais notre mode de désignation d’un président est irrationnel et nuisible à l’intérêt général.

Qui n’est pas pour Sarko comme moins pire et vote pour un petit candidat même ultrasympa avec un programme idyllique fait le jeu de Sarko en veautant pour ce petit ou moyen candidat 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès