• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

John_John John_John 20 avril 2012 15:36

Le travail est un terme caduque. Trop restrictif, trop instrumentalisé par des idéologues et des fous. Où commence et où s’arrête le « travail » dans le vaste champ de l’action humaine ? Poser des limites ne peut se faire que de manière arbitraire et donc partiale. Il semble largement accepté que l’on associe « travail » avec « valeur marchande ». On peut cependant considérer qu’élever des enfants est un « travail » alors que ça n’a pas de valeur marchande. A l’inverse, on peut considérer qu’être artiste n’est pas un travail alors que cela peut créer énormément de valeur marchande. Bref, ce n’est pas si simple. 


Il convient donc beaucoup mieux de séparer la « création de valeur marchande » parmi le champs des actions humains possibles. Si je crée de la valeur pour mes clients, je peux négocier une rémunération en échange, quelle que soit la nature de la valeur créée : travail, capital, bien, service, etc. La justice, « rendre à chacun ce qui est sien », se traduit donc bien comme le respect de ces transactions libres entre adultes consentants, et de la propriété individuelle qui les présuppose. 

Un revenu universel apparaît comme une bonne idée au sens où il permet de respecter les clauses lockéenne d’accès à la propriété, tout en mettant en place un système juste et efficace d’assurance sociale. En permettant à chacun de s’assurer individuellement contre les aléas de la vie, un revenu de base autorise chaque individu à poursuivre sa propre définition du bonheur, sa propre conception de la vie et de nouer des relations libre avec autrui, bref d’exercer ses libertés sans coercition insupportable et immorale, sans paternalisme subit. De plus, la mise en place d’un revenu universel permettrait de réduire drastiquement la taille et l’ingérence liberticide de l’Etat et des politiciens dans la vie des gens, rétablissant ainsi le respect des libertés individuelles.

Le mauvais accueil fait par les étatistes socialistes à une telle idée, et le refus net des facho collectiviste, est une preuve que c’est une bonne idée, libérale, humaniste, et donc anti-constructiviste. Reste à assurer que le mécanisme de financement de ce revenu ne soit pas récupéré par les fadas susnommés, et nous tenons là, à mon humble avis, une très bonne piste vers la liberté et donc la prospérité.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès