Aujourd’hui, il reste une étroite digue entre FdG et FN : l’imigration. Le FdG est composé de fonctionnaires ( voire étude l’Humanité) dont le nombre d’ emplois dépend souvent du nombre de pauvres à aider, et le confort du travail du fait que ce soient des étrangers fragilisés et « aidables » à merci et non de vulgaires usagers français jamais content et demandant des comptes sur l’utilisation de l’argent public.
Pas assez solide pour résister à l’intense porosité rouge noire qui fût quasiment une loi historique au 20 ème siècle.
Sur tous le reste, ils sont sur la même longueur d’onde. (europe, euro, dénonciation du système, refus de la dette, du libéralisme etc.... jusques et y compris dans la dénonciation du traitement de leur leader par les médias.
Aprés freud Lacan and co, qui croira que la proximité des appellation peut être un hasard ?
Donc oui, trois fois oui. Il faut surveiller Hollande. SI il n’arrose pas ces exploités imaginaires, et se contente de donner la priorité aux pauvres, en particulier étrangers, alors oui il y a de vrais risques.
L’OPA du FN sur le FdG ou vice versa, nous donnera pour la deuxième fois dans l’histoire un PC avec un semblant de base populaire, ou une jacquerie fiscale avec des cadres idéologiques formés...
Cette alliance prévisible de socialisme et de nationalisme a déjà fait ses preuves dans le passé.