@Easy : « Je vois de grandes confusions dans les commentaires. »
Effectivement Easy et ce sont en plus des commentaires acerbes, à la limite de l’agressivité, que je ne comprends pas.
Vous êtes quelques uns fort heureusement à ne pas partager ces errements de beaufs qui, comme toujours, s’emballent sans savoir.
Il ne leur est même pas venu à l’esprit que si, au bout de 48h de garde à vue, le bijoutier a été mis en examen et placé sous contrôle judiciaire, c’est qu’il existait des éléments troublants !
J’apprends à l’instant que d’après l’avocat du commerçant « la légitime défense ne fait aucun doute ; il y a eu lutte à mains nues ; les traces de coups qui ont marqué mon client sur le visage et les bras l’attestent »
On sait désormais qu’il y a eu lutte ! Le voleur n’a pas fait usage de son arme (et pour cause puisqu’on apprend qu’elle n’était pas chargée) ! Le bijoutier ne l’a pas compris dans la bagarre. Il a tiré à 5 reprises dans la « lutte à mains nues ».
L’avocat a ajoute « Alors qu’il était mis en joue, il (son client) a ensuite répliqué et fait feu ».
Le voleur aurait mis le bijoutier en joue alors qu’il savait son arme non chargée ?
L’avocat déclare : « Il a ensuite répliqué et fait feu » Répliqué à quoi ?
On notera encore que l’autopsie de l’homme non connu des services de police a révélé que « la victime est décédée après avoir reçu une balle à ’épaule et une à la hanche ».
Je serais curieux de connaître le calibre. Apparemment pas du 6,35mm.