Bonjour, en tant que jeune étudiant en médecine, je voudrais ajouter quelques éléments d’après le peu que je sais (surtout de discussions avec d’autres médecins, lectures etc.)

Les gens ont souvent une opinion négative des médecins due au stéréotype véhiculé : médecin riche ( France il est mal d’être riche) se préoccupant moins du bien-être de ses patients que du dernier modèle de Porsche qui va sortir. Pour la richesse, ca a été plus vrai il y a 20 ou 30 ans que maintenant (couts de beaucoup d’actes(chirurgicaux notamment) n’ayant pas augmenté en corréation avec le cout de la vie)).

Mais désormais, il me semble que peu gagnent autant d’argent qu’on le dit : j’ai lu plus haut qu’un radiologue pouvait gagner 40 000 euros par mois, et un chirurgien 20 000 euros par mois(net). Aux états-unis peut-être (d’ou « fuite des cerveaux » francais en santé aussi), mais pas en France, ou alors pour une infime minorité.

Un radiologue (une des spécialités les mieux payées) peut gagner mettons 10 ou 12000 euros par mois en privé et secteur II (c’est beaucoup et suffisant mais tout de même 4 fois moins que 40 000...et il les gagne après avoir fait ses 12 ou 13 ans d’études(et ce n’est pas seulement une question de longueur...ce n’est pas non plus une partie de plaisir, croyez-en ma jeune expérience), et remboursé tout son matériel(de plus en plus sophistiqué et donc de plus en plus cher, donc 7 ou 10 ans plus tard)).

Mais à côté de ces spécialités il y en a d’autres moins bien lôties et dont on a moins envie de citer les chiffres dans la presse quand on tape sur les médecins : chirurgiens digestifs, vasculaires, gynéco-obstétriciens etc. qui étudient longuement (13 ans minimum clinicat inclus), bossent comme des chiens, ont beaucoup de gardes, assurances+++ (1500 euros par mois), procès justifiés ou non(ca coute quoiqu’il arrive), ce qui fait qu’au final ils gagnent assez peu : un ami connait un chir digestif, 15 ans d’études, 51 ans, brillant(recu 2è sur 600 à l’époque), travaillant environ 75 heures par semaine, gardes, pression importante(car chirurgie lourde), risque de procès...qui gagne 3000 euros par mois (en opèrant une hernie inguinale, il gagne 45 euros...).

Tout cela pour dire qu’il ne faut pas généraliser sur les médecins : tous ne sont pas riches (et beaucoup sont sérieux, je le pense).

Un autre problème à soulever d’après ce que j’ai dit : Il manque une logique dans les rémunérations : les plus méritants ne sont pas les mieux payés. Ainsi, un ophtalmo dans le privé qui ne fait que de la chirurgie de la myopie(pas très difficile), ou prescrit des lunettes gagnera beaucoup plus qu’un chiurgien cardiaque ou qu’un neurochirurgien (2 professions presqu’exclusivement publiques, donc assez mal payées et très difficiles) en travaillant moitié moins et surtout sans compter tous les désagréments (gardes, risques etc.) Ce qui fait que les étudiants qui en ont bien bavé pendant les 6 premères années d’études ont, pour beaucoup, perdu leurs belles illusions (sauver la veuve et l’orphelin) et se ruent sur les spécialités : ophtalmo, radio, dermato et délaissent les places de neurochir, et de chirurgies digestive, cardiaque, vasculaire, de médecine générale...pour être payés honnêtement et privilégier leur vie familiale(comme tout le monde d’ailleurs(35 heures, RTT...)).

Pour conclure : il faut faire attention aux faits avant de tomber à bras raccourcis sur les médecins demandant plus d’argent (surtout quand des gens dépensent 3 euros par jour en cigarettes et quand ils acceptent de payer 30 euros chez le coiffeur tous les mois, ou 120 euros le serrurier, sans être remboursé d’un centime...) alors que tous les médecins ne roulent pas sur l’or. Car à plus long terme, on n’aura plus de praticiens dans certaines spécialités (celles qui sont vitales en plus)