"Ce qui importe est d’affirmer avec conviction son islamophobie tout en la déguisant sous les habits de la laïcité, de l’humanisme, du féminisme, de la lutte contre les extrémismes, des Lumières mêmes, puisqu’on n’est plus à une contradiction ou à un reniement près.« 

où est la contradiction de critiquer les islamistes au nom de la laïcité , eux qui veulent soumettre toutes les sociétés sous la coupe de la religion musulmane, et nier la liberté de conscience ?
Où est la contradiction de critiquer l’islam et les islamistes au nom de l’humanisme, vu que ceux ci veulent mettre quelque chose au dessus des hommes, et remettre en question les valeurs humanistes ?
où est la contradiction de lutter contre l’islam et les islamistes au nom de féminisme, puisque à cause de l’islam et des islamistes les droits de la femme, à peine conquis depuis quelques décennies , reculent ou sont remis en question ?
quelle est la contradiction de combattre les islamistes au nom de l’extrémisme, puisqu’ils sont une des incarnation de l’extrémisme religieux ?
Quelle contradiction il y a t il à défendre des valeurs et des principes, en s’attaquant à ceux qui remettent en question ces valeurs et ces principes ?

En fait le reniement, la contradiction ce serait de soutenir les islamiste au nom de ces valeurs, comme le font les (islamo)gauchistes qui sont derrière tous les combats initiés par les islamistes : voile à l’école, burqa, censure contre des dessins dont la plus part sont inoffensifs et contre des individus critiquant une religion et ses extrémistes etc...

Ce qui est contradictoire c’est se dire de gauche, et accepter la particularisation de l’espace public, de la société, par des musulmans.
Ce qui est contradictoire c’est dire défendre la liberté, la tolérance, amis appuyer les campagnes de censure musulmane.
Ce qui est contradictoire c’est se dire féministe et soutenir des traditions sexistes stigmatisant la femme comme les voiles religieux.

ce qui est contradictoire c’est au fond faire la même chose avec son article que ce que l’on reproche dans l’article : »amalgame, confusionnisme, rhétorique de disqualification, accusations en miroir, etc. ", vu le manque de nuance, en supportant la thèse manipulatrice des islamistes de l’islamophobie.

Mais je suis d’accord avec toi, qu’il y a de nombreuses hypocrisies parmi certains qui attaquent l’islam ou les musulmans.
Sauf que ton article manque totalement de nuances.

Enfin je te rappelle que ce qui est dénoncé sur l’islam, les islamistes, est subi par des gens vivant dans des pays ou communautés musulmans, et donc que ce sont les premières victimes, mais aussi les premières à dénoncer ces choses venant de l’islam ou de musulmans.
Les premiers islamophobes sont donc les premières victimes d’oppressions faites au nom de l’islam, des syriens, des pakistanais, des algériens, des tunisiens, des iraniens, etc....