@ Tof
Oui, comme le disent
des commentateurs derrière votre intervention, il y a de la lumière dans
celle-ci.
Je crois cependant
que, les uns et les autres, vous êtes à côté de l’essentiel - et l’auteur de
l’article, comme ses encenseurs, vous y maintiennent.
Toujours désormais,
quand le problème de la religion dans notre monde actuel est abordé, on
s’enferme très vite dans celui de la croyance en Dieu et des attitudes qui
« doivent » en découler : croire ou ne pas croire, insulter ou pas ceux
qui croient, ou à l’inverse traiter les athées d’intégristes etc…
Vous pouvez être en
effet « chrétien fervent et défenseur de la laïcité ». J’en connais
beaucoup autour de moi qui sont l’un et l’autre. Mais si vous "gardez un
esprit critique vis-à-vis de vos autorités pontificales" c’est sur le
domaine où vous devez l’exercer que devrait, selon moi, porter l’essentiel de
votre réflexion.
Or, le problème de la
foi n’est essentiel que pour chacun d’entre nous individuellement. Mais le
problème sociétal concernant les religions c’est : en quoi leurs
institutions sont responsables de la violence effectivement commise, encore
aujourd’hui, au nom de Dieu ?
Si vous y réfléchissez
sérieusement vous vous rendrez compte qu’elles en sont les principales
responsables.
Et
alors, avec vos coreligionnaires - et éventuellement dans une pratique
inter-religieuse qui cesserait de taire les sujets qui fâchent - vous vous
consacrerez à votre tâche de croyant pacifique la plus nécessaire : les amener,
les responsables de votre religion, à abandonner clairement leur conception
et leur enseignement directement ou indirectement criminogènes. Voyez ici :
http://blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/
ou
ici :
http://www.centpapiers.com/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse-1/38279
Bien cordialement.