Lord , laissez moi vous remettre à votre place . C’est à dire pas très loin du caniveau , à cote du cercle perdu des pseudo écrivains inutiles et hasbeen
. D’abord , l’utilisation du mot Zion à outrance devient quelque peu risible . On a tous comprit que vous étiez décider à ne pas utiliser le vrai nom de ce pays . Mais de la à le répéter trente six fois par texte .
De plus ,cette répétition nuit clairement à votre tentative d’argumentaire , même si elle se ruine très bien toute seule comme une grande.
Pour commencer , vous avancez un fait qui me semble important sans prendre la peine de citer vos sources . Je parle de cette phrase « Zion a commencé à tamponner avant le passage d’Abbas à l’ONU...bad bad hasbariste que voilà ! »
Cananéens , Philistins , vous vous perdez chers amis , ces mots ne sont plus en vigueur depuis , hum.. , à peu prés 2000 ans .
Donc soit vous cachez votre manque d’argument par des détails superflus et inaudibles , soit vous méconnaisez cette région si éloigné de votre monde et vous tentez par-ci par la de faire croire à certain suiveurs que vous y connaissez quelque-chose en citant quelques noms .
Ni les cananéens , ni les philistins ne sont les Palestiniens d’ aujourd’hui . Donc vos remarques sur des sois-disant déplacement de population ( mais ou pardi ? même les pays arabes voisins ne veulent pas de ces pauvres palestiniens)ou bien un régime d’apartheid qui n’existent que dans votre esprit sont « caducs » .
Revenez avec de vrais arguments et on pourra parler