• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

volt volt 19 décembre 2012 12:05

bonjour, 

c’est peut-être un « délire » comme l’avancent certains commentaires ; d’autres disent que c’est accorder trop d’importance à un fait mineur...
1/ délire ? Oui, on peut même dire de tout discours qu’il serait délirant. Le constat ici, c’est que ce discours serait bientôt tenu par à peu près (obamo) un bon milliards d’humains (si si, humains) sur cette planète, disons... depuis un demi siècle - comme argument contre-délirant c’est à prendre en considération, sans plus. Certes, la frange délirante de cet article serait d’envisager des têtes nucléaires dirigées contre les capitales européennes ; en cause : la carpette médiatique profonde intense et continue qui non seulement explique déjà d’elle-même que pareils discours puissent encore passer pour délirants, mais devrait aussi être lue comme « conséquence » de ces portées atomiques ? n’allons pas trop loin...

2/ un fait mineur ? la seule histoire de ce qu’on appelle en occident le « terrorisme » focalisant sur des effets mineurs (even 9/11) comparés à une cause majeure et insistante, cette seule longue histoire suffirait à exclure qu’il s’agit d’un détail auquel on donne trop d’importance. La face du monde aurait été changé si Nasser ou Khomeiny avaient pu laisser aboutir leurs visées impériales (qui datent bien du tout premier califat), ne trouvant pas sur leurs routes les obstacles soigneusement destinés à les arrêter. 
Ici, on bondira en disant heureusement ! Mais cet « heureusement » ne sait pas encore pourquoi il parle, ni de quoi, car « l’accès à l’information » ne permet aucunement à l’oxydantal de se douter par exemple d’une douceur islamique fondamentale. Ces théoriciens parmi d’autres sont toujours, (sur des centaines, des milliers de journaux tv de papiers) depuis toujours présentés comme malades ; on y insiste sur une persécution des femmes, pour bien ranger les copines dans le panier, alors que sur le fond comme sur la forme, ces théoriciens n’ont pas changé grand chose dans la condition globale des femmes de leurs pays... et le voile y est si peu « islamique » dans son geste premier que c’est un sacré montage médiatique. 
Reste à y ajouter quelques djellabas et burkas malades et agités de banlieue locale et le tour est joué (et à juste titre, une djellaba ou même un voile n’ont absolument rien à faire en France), et le tour est joué donc pour consolider les allergies qui ressoudent bien en retour une messe médiatique qui est à l’informpation objective ce qu’un sumo est au patinage artistique.

George Steiner, intellectuel juif, avait déclaré :
Je ne conçois qu’un seul statut pour le juif dans la région, celui d’« Invité ».
L’ennui c’est qu’on n’a jamais eu le temps de lui envoyer le carton d’invitation, qui, n’en doutons pas, en cas de civilité minimale, serait venu le plus en beauté et en douceur (qui se souvient des siècles entiers de cohabitations dans les pays arabes entre juifs et muslumans ? avant que l’antisémitisme européen de fond (profond lui...) ne s’imagine être évacué par la greffe post-hitlérienne ?) ; ce carton d’invitation est enterré sous des tonnes de décombres et des dizaines de milliers de cadavres d’enfants.
Ce carton d’invitation, c’est la Torah.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès