Si cela vous intéresse vraiment, la réponse est non.
C’est le gouvernement qui est homophobe.
Il y dans ce texte, un aspect aux conséquences infinitésimales qui est le mariage et l’adoption gay.
Il n’y aura pratiquement pas de tels mariages si n en juge par les chiffres pacs et expériences étrangères. Il n’y aura pas de « vraies » adoption puisqu’il n’y a pas d’enfant a adopter.
En revanche, il contient les prémices d’une polyparentalites sociale comme supérieure a la filiation dans les principes du code civil. ’est cela qui mobilise le plus les opposant, c’est la ou il y a le plus de conséquences et de questions. C’est la ou le gouvernement refuse absolument toute discussion en redisant en boucle, gay gay gay.
On peut être pour ou contre. Pour, les bourdeusiens qui sont contre la transmission familiale, les féministes qui trouve cela trop masculin, les socialistes pour des raisons « d’egalites sociale » ce sont eux qui portent ce projet, pas les 1800 militants lgbt qui seraient bien en mal de se faire entendre reduit a leurs propres forces.
On a le droit d’etre pour ou contre. Le gouvernement avance masque derrière les gay. Il le sait parfaitement. Avec le pacs, on avait pris plein de précaution pour éviter de déclencher de l’homophobie, ici, tous se passe comme si on la recherchait délibérément pour éviter qu’il y ait un débat sur le vrai problème que pose ce truc et le faire passer sans en avoir l’air.
Pourquoi croyez vous qu’ils appellent cela mariage pour tous ? Alors que ce n’est que l’aspect ayant le moins d’impact de ce machin ?
Par son instrumentalisation risquée des homo sur un sujet brulant, le guvernement est clairement et homophobe et a l’origine du declenchement d’un regain d’homophobie.