Le probleme du mariage des homosexuel est assez complexe et il a pris un tour biaisé au depart, lorsque la communauté gay et lesbiennne s’est dite discriminée. L’argument était : les hétéros peuvent se marier, pas les homos, d’où discrimination. En etant un peu provocateur, je dirais qu’il n’y a pas discrimiantion car il n’est pas interdit à un homosexuel de se marier avec une autre personne, bien sur du sexe oppose. A l’inverse et toujours en étant provocateur, je me demande si ce n’est pas l’idée d’introduire un mariage « gay » a coté du mariage hétéro qui serait discriminatrice car fondée justement sur ces preferences sexuelles...
Le coeur du problème est que la loi suggère que le mariage est l’union d’un homme et d’une femme. Ceci est tellement évident que le code civil ne le dit pas explicitement mais le sous entend fortement dans ses termes, en particulier dans l’article 228 concernant le remariage des femmes... Il semble donc difficile d’admettre que le mariage est l’union de deux individus du meme sexe. Je ne suis d’ailleurs pas sur que nos concitoyens soient prets a l’entendre. Un sondage recent disait qu’un majorite d’entre eux ne voterait pas pour quelqu’un qui soutiendrait le mariage homosexuel.
Au dela néanmoins, il me semble que l’on peut faciliter la vie des couples homosexuels, en instaurant quelques simples amélioration au pacs, tels de meilleurs dispositifs concernant les droits de succession ou les ayant droits.
Curieusement, on passe vite pour homophobe si l’on soutient que l’on n’est pas favorable au mariage gay, ni pour l’adoption, meme si cela n’est en aucun cas vrai. Il y a une sorte de paranoia crispatoire la dessus, qui m’a toujours parue étrange...