• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

GASTON7864 20 avril 2013 12:42

Scual

Belle formule un peu compliquée pour moi !

Je peux préciser que cela ne concerne que le poste, charges sociales patronales, le plus important, les autres postes mériteront aussi un examen approfondi .

Ce qui est proposé ne réduit en rien les revenus de l’état sur ce poste puisque le principe est de récupérer au moins la même somme qu’actuellement mais avec d’autres critères.

On parle de simplification en voilà une.

C’est l’état qui doit faire la répartition dans les différentes branches de la sécurité Sociale et équilibrer son budget. Je suis le premier à contester le fonctionnement actuel de l’état qui « délègue » beaucoup de ses tâches sous prétexte de diminuer les fonctionnaires car il n’applique pas ses lois. (Urssaf , aide aux personnes à domicile dans les mairie ( associations 1901) sorte de délocalisation interne en France quand on trouve des bénévoles).

Il faut revoir l’efficacité de l’état qui doit faire son boulot c.à.d ; des loi et règlements obligeant les entreprises à jouer le jeu. Les entreprises appliquent les loi pour un fonctionnement optimum. Si la loi est bien faite c’est profitable à la nation.

Le pire ne m’a pas convaincue je vois un peu de corporatisme surtout ne rien changer alors ne faisons rien cela va s’arranger tout seul ! Je voudrais faire une prière mais je ne sais pas à qui ?.

 Car justement je cherche moi aussi à améliorer l’exportation !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès