• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Blé 11 mai 2013 07:23

L’auteur de l’article apporte un point de vue original. On peut ou non être d’accord avec ses arguments pour remettre en place une monarchie héréditaire.

L’auteur semble ignorer que les populations n’en peuvent plus de la monarchie présidentielle avec ses ducs, comtes et barons au gouvernement, dans les municipalités, les départements et régions qu’ils appartiennent au P.S., au F.N. à l’U M P. (combien de millionnaires dans ces partis politiques ?) ils magouillent depuis trente ans sans que cela dérangent leurs adhérents ou sympathisants.

 L’argent coule à flot pour eux mais le travailleur, le salarié, le petit artisan ou le petit patron se voit toujours plus pressurer par de nouvelles normes « il faut payer la nouvelle normalisation » tous les deux trois ans, payer plus de taxes, payer plus cher les services, la nourriture , les énergies, etc...

Un monarque de « sang royal » n’apporterait rien aux populations travailleuses et exploitées, la Commission européenne, la B C E, le F M I, les banques privées et le gouvernement allemand décident, monarques européens ou chef d’états élus exécutent.

La France a fait des bonds en avant durant les trente glorieuses, les rentiers touchaient 5% de plus valus sur leurs investissements, le pays n’avait pratiquement pas de « Dette » mais cela ne plaisaient pas aux familles possédantes. Depuis 1789 mais surtout depuis 1792, ces familles ont toujours lutter pour que les populations françaises restent inféodées à la grande bourgeoisie financière.

La France n’a pas besoin d’un monarque, elle a besoin de plus d’égalité et de justice.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès