• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue JL 9 mai 2013 17:53

Dans les années 50, contrairement à la légende, il n’y avait pas le plein emploi : dans les années 50 les femmes étaient très minoritaires sur le marché du travail.
Un salaire d’ouvrier suffisait à nourrir une famille. Aujourd’hui, il faut deux salaires.

Cela veut dire que les gains de productivité ont servi à produire plus de biens - aujourd’hui, pour éviter les surproctions, il y les phénomènes de mode ou d’obsolescence accélérée -, et naturellement plus de profit.

Dans les services, les gains de productivité sont négligeables.

Les seules considérations recevables en matière de limite à la croissance sont les considérations écologiques. Les services sont des activités soutenables : pas de ruine de la planète, pas de pollution. L’enseignement en est un excellent exemple.

La seule cause du chômage, je l’ai indiquée dans mon premier post, c’est la privatisation des emplois.

L’intervenant ci-dessus déclare benoitement : le modèle actuel est obsolète.

Les projets de rentes universelles ont deix fonctions :

- empêcher les classes laborieuse de remettre en cause le Système
- proposer un leurre qui aura la vertu de faire croire que ’tout change afin que rien ne change’.

Les Services publics seront tous privatisés et tout l’emploi sera privatisé et les gens sans patrimoine ni rentes convenables seront obligés de travailler tout pareil que maintenant.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès