• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

epicure 19 mai 2013 16:22

Déjà leurs propositions sont antidémocratiques leur soit disant démocratie équitable rompt avec la seule équité démocratique : un citoyen, une voix. Leur système donne une importance instituée à des groupes minoritaires.
Donc en fait contrairement à leur affirmation la liberté n’est aps une valeur monarchique, puisque la liberté c’est le contriare de la logique royaliste d’"enfermer les personnes dans des rôles. ENfin on pu voir avec l’esclavage, les persécutions religieuses comment la liberté était une valeur monarchique.
De même le respect de la personne hulmaine n’a ajmais été le fondement de la monarchie : esclavage, pratique de la torture même publique, enfermeent forcé de femme à vie dans des couvent parce que femmes, impôts pour les pauvres mais pas pour les riches privilégiés, réduction des individus à un rôle sociétal, etc..., Voilà la dignité de la personne humaine sous la monarchie pendant des siècles.

Pour l’unité la république a instauré l’égalité des droits sur tout le territoire et la laïcité, l’égalité des sexes, une culture universaliste etc... tout ce que n’a pas fait la monarchie qui ne coiçoit en fait qu’une société clivée par les différences. Les monarchistes confondent soumission à la transcendance royale, et l’unité réelle du pays qui repose sur l’égalité, l’universalité des citoyens.

Le plus rigolo c’est que pour se démarquer du vrai héritage monarchique : le légitimisme, l’alliance royale fait appel à des concepts républicains pour donner une bonne image à la monarchie.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès