En réponse à :
@Par aimable :
Tout à fait d’accord, et c’est d’ailleurs bien ce que je souhaitais mettre en exergue, c’est-à-dire la non-prise en compte dans la conception de ladite doctrine, de la nature intrinsèque de celui à qui elle était destinée (homo sapiens sapiens). C’est certes regrettable, mais à moins d’avoir l’outrecuidance de prétendre vouloir ou pouvoir reprogrammer le génome de 6 milliards d’êtres humains, la doctrine en question ne semble pas leur être adaptée.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
- Gaza : l’ONU déclare Israël coupable d’extermination, un crime contre l’humanité
- Angleterre : God Save the War - (in Ukraine)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération