• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Loatse Loatse 26 septembre 2013 15:10

Je n’y comprend plus rien ! smiley

Il y a donc plus de glace aux poles, mais il en fond plus... On parle de montée des océans et donc de réfugiés climatiques et d’un autre coté, de la possibilité que la fonte des glaces par un effet de surplus d’eau douce dans l’eau de mer, affecte le courant du gulf stream et donc que nous nous retrouvions avec une europe du nord qui n’aura rien à envier niveau température au canada...

Quid dans tout cela des cycles solaires, des périodes inter glaciaires qui procèdent par pics et donc on nous démontre graphique à l’appui (je ne l’ai pas sous la main là) que puisque nous sommes tout en haut d’un pic, nous n’allons pas tarder à redescendre et connaitre une « petite ère glaciaire »..

Quid de la part de notre pollution certes dommageable pour l’homme et l’environnement si un méga volcan entre en éruption ? va t’on mettre des bouchons aux volcans ?

Ma question est donc : lequel prédominera parmi tous ces facteurs ? et est ce que finalement, le surplus de gaz carbonique causé par notre activité, ne pourrait pas se révéler un plus nous empêchant de finir congelés ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès