• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

claude claude 16 octobre 2013 09:56

Je suis complètement d’accord avec l’avis de Bachar El Assad : Il s’occupe de défendre son pays contrre des voyoux assassins à majorité jihadiste, et ne se mèle pas d’ingérence à l’extérieur, ce dont ne peuvent se targuer nos soit disante « démocraties » occidentales. En tant que chrétien moi même, je ne peux que soutenir El Assad, car s’il est renversé, les chrétiens seront persécutés, alors que Bachar les soutient. Nos « démocraties » occidentales christianophobes car anticléricales, athées et laches (c’est la seule phobie à laquelle on peut s’adonner sans risque...), font le jeu de ces dangeureux intégristes pour des raisons bassement stratégico économique.

Personnellement, j’aurais donné le prix Nobel de la paix à Poutine qui a empêché mon pays et les USA de s’associer aux agresseurs jihadistes.

Enfin : que n’organise-t-on pas la destructions des armes chimiques du monde entier et pas seulement celles de la Syrie ? Nos « démon-crasseuses » sont d’une hypocrisie lamentable.

Bref : il ne s’agit pour moi absolument pas d’une blague, bonne ou mauvaise.

L’allusion au Ahmadiyya Peace Prize est complètement utopique et déplacée, voire provoquante, car il ne représente absolument pas le comportement général agressif et intolérant évident du mouvement islamiste qui s’en prend aujourd’hui à la Syrie allaouite.Exploiter ce Peace Prize pour attiser la haine est une contradiction révélatrice.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès