• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eole (---.---.38.88) 10 octobre 2006 13:50

L’introduction de l’E85 ne résoudra pas le problème ni de notre dépendance aux énergies fossiles ni du réchauffement climatique.

Dans la situation actuelle, les « bio »-carburants dans des voitures individuelles sont une aberration écologique. De l’E85 dans des SUV ou 4X4 hyper gourmands NON ! mais dans des flottes captives en ville (transport en commun, pompiers, polices, postes, camions de livraison, etc..) OUI !

Je rappelle que le transport routier est responsable en ville de 91% des émissions de monoxyde de carbone (CO), 57% des émissions d’oxydes d’azote (NOx), 19% des émissions de gaz carbonique (CO2) sans compter tout le reste (métaux lourds, poussières noires, benzène, etc..)

Nous pouvons tous dès à présent avoir une action concrète (et positive) sur notre environnement en modifiant tout simplement notre façon de conduire. Par exemple en adoptant un style de conduite « eco-drive » (vitesse stable, conserver le + haut rapport possible, engager le rapport supérieur à 2000 tours/minute) au lieu d’une conduite « sportive » nous économisons de 20 à 40% de carburant. Nous réduirons aussi notre consommation en surveillant la pression des pneus (surconsommation de 3% pour 0,3 bar par rapport au gonflage optimal), en retirant les coffres de toit (+ 16% à 120km/h), en réduisant notre climatisation (+5%)

Et êtes-vous prêts à réduire votre vitesse de 10km sur autoroutes (moins de 5% en gain de consommation mais plus de 10% en CO et CO2) ??

Utiliser de l’E85 ou tout autre bio-carburants (et même l’hydrogène !) sans avoir une démarche de réduction de notre consommation d’énergie ne serait que nous donner une bonne conscience écologique.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès