"La contractualisation du mariage est donc un outil de domination, qui
favorise le père au sein d’un modèle patriarcal. Du concept de tribu où
la femme était libre de faire des enfants et de les élever dans un cadre
protecteur, on est passé à une situation où, dès qu’elle en fait, elle
est fragilisée, résultat, la société actuelle.«
Donc elles étaient libres en étant protégées, d’accord...
Plus sérieusement, si le matriarcat était tellement merveilleux, où l’Homme (l’être humain) était libre, pourquoi les sociétés matriarcales, où les femmes avaient le pouvoir, ne sont-elles pas dominantes aujourd’hui ?
Si c’est parce que l’homme a pris le pouvoir, alors cela signifie que la femme est plus faible que l’homme, donc qu’il n’y aurait pas dû y avoir de matriarcat. Mais si l’homme domine en tous temps, alors pourquoi se rappelle-t-on de Jeanne d’Arc ou de Catherine de Médicis dans notre histoire nationale, si la femme était opprimée par l’homme ? C’est illogique.
Si la société matriarcale était plus évoluée que la société patriarcale, alors elle aurait dû survivre et prospérer. Mais cette société n’était pas plus évoluée : il n’y a pas de civilisation matriarcale dont on ait entendu parler, pas de grands penseurs connus, pas d’écrits retraçant la pérégrination de ces peuples. Bref, des peuples qui auraient sombré dans les limbes de l’Histoire. Vous voulez créer une société non-viable, qui ne compte pas.
D’autre part, une économie locale dépend d’une économie nationale ou mondiale. L’économie que vous préconisez dépendra de l’économie extérieure donc »patriarcale". Donc votre matriarcat dépendra du patriarcat pour survivre. C’est hypocrite.
Donc votre projet est condamné dès le départ. C’est merveilleux.