• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Bill (---.---.76.11) 17 octobre 2006 12:09

Les parlementaires ne sont absolument pas qualifiés pour débattre sur l’histoire. En quoi feraient ils autorité ? Sont ils historiens ? Quant à élargir le débat à l’opinion publique, il faut imaginer le désastre que cela représenterait ! Tout un chacun se mélerait d’avoir son avis sur tout et sur rien, comme c’est déjà le cas dans notre pays pour bien des choses !

Bientôt nous verrons les vendéens réclamer la reconnaissance de leur génocide après la révolution, les slaves demanderont la reconnaissance des crimes de Charlemagne (en effet le terme esclave viendrait de là)... Pourquoi ne le feraient ils pas ? Pourquoi pas eux ? Se serait d’ailleurs injuste de ne pas le leur accorder. Bref, une fois la boite de pandore ouverte, on en finira plus ! Le plus important est sans doute la signification du fait historique, plus que notre morale actuelle.

Et voila comment nous aboutirons à la compétition de la victimisation.

Il faut toujours y revenir : l’histoire n’a pas à faire de morale. Et les évênements historiques ont aussi leur part d’ombre. Mais c’est bien aux historiens de les définir, pas aux politiques. Il est troublant de constater que les pays dans lesquels cela se fait sont habituellement des dictatures.

Que ça ne nous empêche pas non plus de compâtir à toute la douleur des victimes quelles que soient leurs origines.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès