• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Stof Stof 14 décembre 2013 21:23

J’en prfite pour faire une petite analogie schématique :

Prenez le système « A », dans lequel l’égalité quasi parfaite entre les individus, divisés pour l’exemple en 10 déciles, existerait.
Ainsi, chaque décile gagnerait, par exemple 10 pour un temps T. Ce qui représenterait son pouvoir d’achat.
La richesse totale crée durant le temps T, son PIB, serait de 10x10 = 100.

Proposez leur un nouveau système « B », dans lequel un décile gagnerait 10 fois plus qu’avant, au prétexte qu’il serait plus malin que les autres (ce qui peut, d’ailleurs, être vraiment le cas, ou pas)., mais que pour celà les 9 autres déciles gagneraient moitié moins.
Celà donnerait alors (9x5) + (10x10) = 145
Le système B crée donc plus de richesses que le système A. Argument imparable.
Le fait que 90% des gens se retrouvent plus malheureux que dans le système A n’a aucune importance car il suffit de leur expliquer que c’est parcequ’ils ne sont pas assez malins et/ou travailleurs et qu’ils doivent fournir plus d’efforts. Tous les individus du système A rêvent de gagner 10 fois plus et choisirons logiquement le système B.
Car le cerveau humain est ainsi constitué : il surestime ses gains et minimise ses risques de pertes.

Le système B est donc bien plus efficace . Il faut juste que les 10% laissent suffisamment de perméabilité pour que l’espoir de rejoindre leur classe subsiste.

Seul problème : il s’effondre Lorsque les 9 (im)déciles comprennent qu’ils se sont fait avoir par les plus malins...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès