• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

P.Schimann (---.---.250.132) 19 octobre 2006 12:18

Bravo pour l’analayse ... ça fait du bien de voir qu’il reste des gens objectifs sur « l’humanitaire ». Rien contre l’humanitaire dans son principe, à savoir donner un coup de main à celui qui est dans la misère ou le besoin ... principe auquel il faudrait ajouter une règle : « à condition qu’il veuille s’en sortir » ! Car n’est-ce pas respecter une liberté individuelle fondamentale que de laisser dans la misère ou le besoin la personne qui ne manifeste aucune veilléité de s’en sortir et profite de la charité publique ou de son prochain comme si c’était un droit acquis ? A l’époque où fut promulgué la charte des droits de l’homme accompagnant des principes nouveaux de démocratie et de vie républicaine nés du même courant de pensée, ces droits faisait le pendant des devoirs de tout un chacun dans une société organisée ... il semble que beaucoup oublient la deuxième partie de la proposition originale ... et comme en plus - et ceci sans dénier le respect dû à ceux qui en font une action véritable, honnête et sans fioritures - « l’humanitaire » est aussi devenu un sacré business ... à chacun de conclure en fonction de ses convictions ! Mais l’article remet un peu l’église au milieu du village ! Mes amitiés à l’auteur et aux lecteurs

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès