• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

candidat007 (---.---.122.128) 18 octobre 2006 18:41

Cette loi est purement électoraliste,(voir la région des élus qui ont proposé la loi..) puis stratégique vis a vis de la question Turquie-Europe, et comme quelqu’un l’a dit avant moi elle est contreproductive pour le débat en Turquie.

Ici en france, on est en pleine dégénerescence démocratique.

Laissez donc les négationnistes se discréditer par le débat. Vous sous entendez que nos concitoyens sont ignorants !! , eh bien peut être que nous devrions plutôt développer une société de la connaissance que d’interdire aux gens de parler. je croyais que c’était cela le défi de notre civilisation.

Vous craignez le vandalisme, ou l’incitation à la haine ? mais nous sommes encore dans un état de droit, où ses faits peuvent être poursuivis, jugés et condamnés. Oubien vous ne croyez plus en notre justice, en notre état de droit ! dites que c’est plutôt ça. Et lorsque l’on constate que des élus, des syndicalistes, s’adonnent à la violence ou violent la loi sans être poursuivis, on peut vous comprendre.

Dernier point, je vous trouve incroyable de souligner la quasi unanimité du vote de élus,(Tous les partis ont voté favorablement, que ce soit l’UMP, le PS, l’UDF, même des Verts) alors que les travées de l’assemblée nationale étaient complétement désertes. Peut être que les absents ne sont pas trés fiers de ce travail parlementaire ?

Cette loi nous conduit tout droit dans le n’importe quoi, et je considére les élus qui ont proposé cette loi comme ceux qui l’on voté comme des irresponsables. Ils feraient bien mieux de débloquer des crédits pour l’éducation et la formation des citoyens sans oublier le travail des historiens.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès