• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

VICTOR LAZLO VICTOR LAZLO 16 juin 2014 21:34

Il y a une erreur grossiére à considérer le FN comme promouvant un nationalisme « ethnique ». C’est méconnaître ses origines (Algérie française et intégration des Harkis, entre autres, une fois l’Algérie perdue), et son discours présent qui promeut ce que l’auteur nomme un nationalisme « royaliste », et qui n’est rien d’autre que le nationalisme de Renan. 

Le nationalisme « ethnique » on peut le trouver au Bloc Identitaire (et encore !) ou chez les quelques desperados néo-nazis qui subsistent encore, aux côtés d’autres groupes crépusculaires comme les Sectateurs de l’Oignon ou du Drapeau Rouge....
Le probléme du FN c’est qu’il considére la Patrie, la France en l’occurence, comme une personne, avec un passé, une Histoire, des racines. Et que la Nomentaclura, à l’inverse, considére la France comme une coquille vide où chacun apporte sa propre Histoire, ses racines et ses façons de faire. En somme la Nomenclatura est nationaliste à fond, mais de tous les nationalismes non français. Et elle est anti-raciste « à priori » , mais raciste à fond dés qu’il s’agit d’actions visant ceux qui se définissent (ou que la Nomenclatura définit) comme « français » non-conforme (c’est à dire trop blanc, trop pauvre, trop catho, etc...).
A cet égard les politiques dites de « discrimination positive » se révélent des politiques racistes d’embauche à l’égard des « natifs », pratiquées en toute impunité, sous le regard bovin des juges. Mais rien d’innocent dans tout celà : il s’agit en somme de casser les vieilles solidarités sociales et humaines et de créer les conditions de la division et des haines ...La vieille antienne : Diviser pour régner....

Ceci dit le FN ou les partis nationalistes softs (comme DLR) ne sont pas la solution aux problématiques actuelles pour la raison toute simple que les solutions qu’ils avancent sont obsolétes. Par exemple, prôner l’assimilation des populations immigrées pouvait être efficace en 1920, car la coupure avec les pays d’origine était techniquement accomplie (éloignement, moyens de transports et de communications lents et coûteux). Aujourd’hui ces mêmes populations , grace à Internet, au Câble, au téléphone, à l’avion, vivent en proximité et sans coupure avec leur pays et leur culture d’origine. De ce fait assimilitation et même intégration sont devenues impossibles. 

Idem pour l’économie. Le protectionnisme pouvait fonctionner avec des économies auto-suffisantes , mais aujourd’hui nous somme devenus totalement dépendants des pays pétroliers, et de sociétés multinationales qui se conduisent comme des « Grandes Compagnies » de la Guerre de 100 ans. L’ironie de la chose étant que nous ne sommes plus dans les shémas de Marx (accumulation du Capital, domestication des forces de la nature, etc...) mais dans l’aube d’une nouvelle ére féodale où les Royaumes se nomment « Monsanto », « Nestlé », etc . ..La lutte des classes est devenue aussi obsoléte que l’arbaléte ou la Marine à voiles...La nouvelle ére a déja inauguré ses Jacqueries (émeutes de banlieue aussi bien que manifs contre le mariage pour tous), ses luttes de Corpo et de Guildes (la SNCF aujourd’hui...)...Restent à repenser le monde ...







Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès