• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


coinfinger 22 juin 2014 05:18

Je vais régler leur compte , ici , à toutes ces prétentions au matérialisme , marxisme , matérialisme dialectique et historique , etc ...
Je ne suis pas anti-communiste , je n’ai jamais estimé que ce fut un danger , mais au contraire un stimulant . Je suis pas contre , mais pour le matérialisme . Pour un vrai matérialisme . Déjà une simple remarque logique qui justifie le ’isme’ indicateur d’erreur non consciente . Le matérialisme s’oppose par définition à l’idéalisme . Hors il se présente à nous comme un corpus d’idées c’est à dire un autre idéalisme .
Si l’on veut trouver de véritable pratiques ’matérialistes’ il faut les chercher dans des pratiques corporelles peu ou prou récupérées religieusement en Orient comme le yoga , le Zen ou le Soufisme et encore bien d’autres , pratiques comme les danses Africaines (originelles ) , ou les initiations ésotériques Grecques , etc ...
Le matérialisme n’étant plus alors qu’une réflexion sur ces pratiques et leurs incidences sociales et leurs prolongements sociaux . ( ’communismes primitifs’) .

La déclaration de Marx et Engels de fonder un matérialisme historique eut démandé pour le moins de sortir de la philosophie , tout au moins de l’historisme Hégélien , et de rattacher cela aux sciences dites de la nature . Malheureusemennt ces sciences en étaient elles mémes à leurs balbutiements .
On sait maintenant que chaque science est fondée sur une autre qui est sa base et que ses méthodes sont qualitativement différentes . Donc tant que les ’sciences’ humaines et çà vaut éminemment pour le Marxisme n’auront pas trouvé , énoncé , leur rapport à la Biologie , ce sera bidon .
Ce rapport existe chez Marx , ce qu’ignore complétement nos Marxistes . Quand il affirme que la valeur par ex est le temps de travail , nécessaire , etc ...Il introduit la nécessité de la reproduction biologique du travail et le deuxiéme principe de la thermodynamique . Mais bien qu’il est pressenti le pb , il n’a pu formuler l’équivalent du 3e
principe . Encore moins pouvoir formuler qu’à un certain niveau tout les principes scientifiques se renversent çà s’appelle la liberté .
Tout cela déborde largement des concepts ( pas faux mais grossiers )comme lutte de classes . Dont on ne peut plus se contenter maintenant . La fin de la Civilisation Maya , çà concerne toutes les classes , à supposer qu’on puisse enfermer la population dans des catégories économiques ( rente , profit , salaire ) .


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès