« Le champ politique exerce en fait un effet de censure... »
Pas du tout. Ce n’est pas le champ politique, ce sont les lobbies au pouvoir. Rien n’empêche les médias de présenter aussi les autres alternatives. Ils ne le font pas car ils sont aux ordres. Posez la question à Chabot, Chazal, PPDA. Demandez-leur pourquoi ils font une telle publicité à certains au détriment des autres. J’aimerais bien que l’on éclaircisse un jour cette fonction de « conseiller politique » que l’on trouve juste à côté de la direction des grandes chaînes de télé.
C’est cela la farce démocratique. On propose aux gens de choisir entre le blanc-gris, le blanc et le blanc-beige. Quelque soit le résultat, il sera toujours proche du blanc.
L’exemple du jour est la mise en avant de Ségo-Sarko. Ni l’un, ni l’autre ne souhaitent lutter contre l’immigration ni contre l’OMC. Leurs différences se limitent à des intonations dans le discours.
Je partage votre seconde analyse. La libellule qui a décollé des marais poitevins est trop à droite pour rassembler à gauche. Ce grand écart doit mettre mal à l’aise plus d’un militant et encore plus d’un électeur. Peut-être que cette fois-ci les gens auront compris que le vote utile en 2007, c’est le vote FN. Sinon, il n’y aura aucun changement.