Je trouve pitoyables ces thèses conspirationnistes qui d’ailleurs proviennent toujours de gens d’extrême gauche à la limite du fascisme. Leur discours d’un côté dépeint Bush et l’administration américaine comme une sorte de pouvoir omnipotent, mais paradoxalement ils veulent croire que ce pouvoir aurait eu besoin de sacrifier des américains pour attaquer l’Irak. Non vraiment c’est pathétique, revenez sur terre : Bush aurait pu attaquer l’Irak même sans attentats. Vous le sous estimez et le sur estimez à la fois. Qu’il ait rebondi dessus OK mais de là à imaginer qu’il avait besoin de ça ...