• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

veda veda 7 décembre 2006 14:38

Le problème est que comme toute analyse, traitement d’un événement etc,...personne n’etait physiquement à tous les moments et endroit clés qui seraient une preuve indéniable pour soi-même.

Vu à distance, tout est « démontable » et « manipulable » pour vous embrouiller dans vos recherches.

Il n’appartient qu’à chacun de lire différentes sources, recouper etc...pour juger au mieux de ce qui c’est passé.

Il y aura toujours matière à lancer des contrefeux quand la recherche de la vérité est trop forte afin de noyer le poisson et décourager.

C’est ce qui c’est passé pour l’assasinat de JFK qui est un très bon parallèle.

Temoignages, contre-témoignages, information, contre-information, desinformation...on noie et on mélange tout pour que ça devienne quelque chose d’incompréhensible.

Dans la technique de guerre de désinformation, il y un interet que la vérité ne se voit pas trop facilement, de lancer des contre-vérites ou théories alternatives afin de brouiller les pistes et de noyer le chercheur afin de le décourager.

Pour JFK ont avait lancé un os comme quoi on ouvrirait les archives de la CIA en 2025 (ou 2075) pour lever le voile sur cette affaire.

Les gens se sont résignés car au final on se sent impuissant et depasser par la puissance des ramifications et du pouvoir associé.

C’est dans la conscience des gens que se livre le véritable combat.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès