"Est libre toute expression qui sert directement ou indirectement les
intérêts dominants. Est suspecte, voire parfois criminelle, toute pensée
différente.«
à l’auteur
L’expression des dessinateurs de Charlie Hebdo, fût-elle au service de la »bourgeoisie, n’aura pas fait de mal à beaucoup de monde. La « pensée » des frères Kouachi était armée de la kalachnikov et non pas de crayons. Faut-il préciser que les instruments de cette sorte sont beaucoup plus dangereux ? Dès lors, que l’utilisation de la kalachnikov puisse être « suspecte », « voire parfois criminelle », ça peut se comprendre fort aisément et vos formulations sont d’un comique atroce.
J’ajouterai qu’une « pensée » qui considère que l’usage de la mitraillette puisse avoir valeur d’argument dans la controverse, ce n’est pas une « pensée différente », c’est la négation même de la pensée et c’est la pure connerie.
On peut tolérer des « pensées différentes ». En démocratie, on ne fait même que cela. Voudriez-vous donc qu’on tolérât aussi l’usage au quotidien de la kalachnikov ? Pensez-vous que ce soit un moyen d’expression exactement comparable à tous les autres ?