En réponse à :
Maitre Eolas a commis un excellent billet (comme d’hab) que je conseille à tous ceux qui souhaitent comprendre l’embrouillamini procédural
http://www.maitre-eolas.fr/post/2015/05/10/De-l-irruption-de-la-proc%C3%A9dure-civile-dans-le-d%C3%A9bat-public
Il appert donc que C. Fourest (commentaire 39) n’ait pas “gagné en appel” comme elle le prétend (ce qui sous entend que
la cour lui a donné raison sur le fond), mais bénéficié de la
méconnaissance/lassitude de la demanderesse, qui n’a pas su/voulu
poursuivre la procédure en appel
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Troisième guerre mondiale ou baroud d’honneur avant la mort du cygne ?
- Excellentes nouvelles chez les Druides & Druidesses – comme si vous lisiez le « Whistledown » d’un « Gossip Boy » involontaire
- Fiction : Les premiers jours du mandat Trump et la chute de Macron
- Platon nous avait pourtant alertés avec son allégorie de la caverne
- François Lenglet défend les agriculteurs méprisés par Radio France
- Le mandat d’arrêt émis par la CPI contre Netanyahou a divisé le G7
- La brigade Anne de Kyiv formée par les Français de retour au front
- Meyer Habib, Valls avec Manuel
- Les multinationales achètent à bas prix l’Europe
- Les journalistes ou animateurs des médias français usent abusivement des accusations d’antisémitisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération