• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Layly Victor Layly Victor 3 novembre 2015 11:45

Ce Monsieur Bibeau, en bon marxiste, applique son idéologie à tout ce qui bouge.

C’est son droit, et le marxisme apporte quelquefois un éclairage intéressant, mais il devient une idéologie pénible quand il a la prétention de tout expliquer par la « lutte des classes ».
Ainsi, vu par cette lunette déformante, un égorgeur fanatique devient un « prolétaire », donc finalement une victime de la bourgeoisie.

Les marxistes n’ont jamais rien compris aux peuples, parce que les peuples sont des groupements extrêmement complexes, riches d’histoire, de culture, de traditions, de contradictions, qui ne se prêtent pas au filtrage théorique. Et quelquefois, les peuples sont plus patriotes que leur classe politique dirigeante, ce qu’un marxiste ne peut absolument pas comprendre. Sauf des gens comme Marx ou Mao qui ont compris que l’ Histoire des peuples ne se résume pas aux rapports de production et ont perçu l’importance éminente de la « superstructure », c’est à dire l’esprit (cf Mao : Comment Yukong déplaça les montagnes ; Indépendance et autonomie au sein du front uni ; De la guerre prolongée).

Cette incompréhension totale des peuples de la part des marxistes a coûté très cher à l’humanité.
Parlant de la guerre d’Espagne, Monsieur Bibeau aurait dit que « c’est un conflit secondaire ». Or, c’est la trahison de la révolution espagnole par les « démocraties » occidentales qui a été le prélude à la deuxième guerre mondiale. Plus grave, dans leur aveuglement total, les marxistes ont longtemps persisté à ne voir dans la montée du nazisme qu’un épisode de la lutte des classes, ce qui les a empêchés de stopper Hitler quand il était temps. Erreur de jugement très grave de la part des dirigeants soviétiques et de la part des dirigeants communistes en France.
Finalement, c’est le patriotisme du peuple russe et le patriotisme du peuple britannique qui ont sauvé la situation.

Vous répétez la même erreur grave à propos de la Syrie. Il y a un élément qui échappe totalement à votre intelligence de la question. La Syrie est le berceau historique du christianisme et, à ce titre, a toujours abrité d’importantes communautés chrétiennes qui, comme les Alaouites, ont accédé à de nombreux postes de commandement de l’armée et de l’administration dont les Sunnites ne voulaient pas. Ce sont les Alaouites qui ont formé la tête dirigeante du parti Baas, soutenus par les Chrétiens. D’où le ressentiment des sunnites, habilement excité par Israël, l’Arabie Saoudite et les monarchies du Golfe, et les US-occidentaux. Ceux que vos lunettes déformantes classifient en « prolétaires ». Et le déferlement de violence envers les Chrétiens et les Alaouites, et bien sûr les Chiites, qui ont eu l’outrecuidance de ne pas se laisser faire.
Contrairement aux criminels occidentaux comme Hollande, Poutine n’a pas voulu abandonner les Chrétiens et leurs amis Alaouites et Chiites.
C’est une chose que vous ne pouvez pas comprendre. Traiter l’intervention russe en Syrie d’impérialiste est une faute grossière.

La guerre en Syrie est un enjeu majeur pour toute l’humanité. En effet, les occidentaux -saoudiens veulent montrer au monde entier qu’ils sont capables d’imposer le départ de Bachar el Assad : ce n’est pas pour le cas particulier de Bachar, c’est pour montrer leur pouvoir de contrôle de la planète. Donc même si, et je suis d’accord avec vous, il s’agit d’un conflit planétaire, la bataille décisive est en Syrie (un pays détruit, comme vous dites avec mépris, car votre dialectique matérialiste vous empêche de voir que c’est l’esprit qui guide l’humanité).
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès