il y a une autre façon de voir les choses : quand on construit quoi que ce soit en fonction de proportions ou de règles simples on engendre de « l’ordre » c’est a dire que l’on peut trouver dans le produit final des choses auxquelles on ne se serait pas attendu .........

prenons un autre exemple qui excite moins les esprits : le yi king
peut on dire qu’il n’a pas été crée par les chinois puisque qu’il ne connaissent pas l’informatique qui utilise le binaire ? ou que n’ayant pas d’informatique ils n’avaient pas besoin du binaire donc ne l’on pas créé
non
pas plus bien sur que l’on ne peut dire que le fait qu’ils l’aient créé prouve qu’ils connaissaient l’informatique ou que des extraterrestre seraient passé par là
ce qui n’ exclue pas qu’ils soient passés mais dans tous les cas on n’en sait rien

les chinois anciens ont cherché a exprimer des principes fondamentaux et y sont parvenus qu’ensuite ce qu’on découvre aujourd’hui corresponde est juste normal
bien sur dans ce cas on sait historiquement que l’invention du binaire en occident découle de celle des chinois bien qu’on l’utilise de manière différente ( vu que notre écriture est différente on code des lettres et des nombres alors qu’eux codent des images )

pour ce qui est du mètre qui selon comment on aproximatise les choses serait convertible en coudée ça n’est pas si étonnant que ça et ne prouve rien non plus ni dans un sens ni dans l’autre vu qu’on peu en dire autant du yard : 1 mêtre = 1,093 6 yard on va donc avec un peu d’application et pas mal de contorsions arriver a prouver que les égyptiens connaissaient aussi le yard ???

rien de tout ceci ne prouve rien a part une chose : les égyptiens comme les autres cultures anciennes étaient bien plus avancés qu’on l’a imaginé au 19 ème siècle et ils n’ont pas construit les pyramides au petit bonheur la chance