Tiens, un petit calcule tout « bête ».

En sachant qu’un député et/ou un sénateur touchent environ 5100€/net/mois d’impôts, en sachant qu’ils ont des dédommagements de frais « larges », en sachant qu’ils disposent d’enveloppes pour « frais parlementaires », en sachant qu’au final on peut estimer qu’ils ont grosso modo 7000€/net/mois HORS activité connexe de type PDG d’une boîte ou autre.

En sachant que nous avons 577 députés et 346 sénateurs cf loi suivante : http://www.assemblee-nationale.fr/juniors/elections.asp#3.

Cela fait donc 923 « pontes » à 7000€/net/mois + retraites liés, soit une enveloppe sympathique de : 923 x 7000 = 6,461 M€ / mois soit un coût modique de 77 532 000€ de coût pour nos 2 assemblées par an. Et encore, je pense que je peux ajouter 25% sans forcer sur les frais connexes et autres frais dont on n’a pas connaissance, sans parler des coûts des retraites...

A cela on peut ajouter les « indemnités » des quelques 150 000 « grands électeurs » soit 1 900 conseillers régionaux, 4 000 conseillers généraux, 142 000 délégués des conseils municipaux et bien évidemment une centaine de conseiller Européens, sans parler des ministres, secrétaires d’Etat et autres présidents d’instance et conseils publics.

Là, je ne fais plus le calcule, mais « bête » que je suis je me dis : On n’arroserait pas un peu - beaucoup- trop d« elus » dans ce pays ? Nous qui cherchons les économies (enfin c’est ce qu’on dit), il n’y aurait pas comme un GRAND ménage à faire, au moins affaire d’assainir le coût financier ?

J’adore aussi au passage ces « petites » lois qui, au lieu de changer le ratio de 1 élu pour 100 000 hab, créent de nouveaux postes.... Pour exemple : 300Millions d’Américains, 2 fois moins de députés, soit proportionnellement 10 fois moins d’élus...

A part ça, qu’ils payent ou pas l’ISF, de toute façon ils se foutent bien des préoccupations des citoyens qui payent pour que eux aient des privilèges. Le problème n’étant pas tant le salaire (contre la corruption) mais plutôt le nombre...