• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

cébétalors (---.---.4.90) 7 février 2007 14:27

@ l’auteur : ton article vient à point.J’ai abandonné il y a quelques années mon Minolta, pourtant trés correct, pour passer au numérique, heureusement bas de gamme.

Il n’y a pas longtemps j’ai ressorti mon 24/36, pour vérifier son état et voir si je n’avais pas oublié d’en sortir la pile...(Je regrette, d’ailleurs que celui-ci ne soit pas entièrement mécanique)...

Je suis d’accord avec tout ce que tu exprimes, j’ajouterai que ce qui me gène le plus avec le numérique, ce sont les possibilités de bidouillages infinies qu’offrent cet équipement et l’ordinateur.

Difficile de truquer des photos avec la pellicule classique, dont il reste le négatif, facile de faire n’importe quel montage avec le numérique, n’importe quelle mystification...Les gens ne s’en rendent même plus compte...Et pourtant quand tu vois en couverture de journal deux images « incompatibles » pour étayer des propos, tu te dis qu’il y a grave danger pour les naïfs...

Je vais penser à refaire de la photo avec mon réflexe.... smiley

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès