• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jrr (---.---.103.18) 8 février 2007 11:23

Il y a un argument massue : les ressources de la planète terre en argent (je parle des sels d’argent utilisés pour les films)sont assez restreintes, et le numérique permet d’éviter de gaspiller ce précieux métal, dont l’humanité a besoin pour d’autres buts, notamment d’ordre technologique. On ne reviendra pas en arrière... d’autant que le numérique est maintenant plus ou moins au point, on apprend vite, sans gaspiller les ressources naturelles de la planète. Et la qualité est au rendez-vous... vous avez maintenant assez facilement un rendu fidèle des couleurs dans les catalogues d’expositions de peinture, par exemple, alors qu’avant, avec l’argentiques, c’était souvent mauvais, même lorsque des photographes professionnels les faisaient en argentique... Maintenant tu as des nuances de couleur « justes », même avec ton téléphone portable (les plus récents)...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès