• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 10 janvier 2017 16:10

En 2017 (100 ans après la révolution bolchevique) oser utiliser sans guillemets la formule « dictature du prolétariat » a de quoi surprendre.


On peut passer de très longues soirées enfumées à théoriser la révolution , à analyser l’histoire et à échafauder des plans d’actions, mais il faut le faire avec des outils linguistiques efficaces et pertinents si on veut seulement avoir une chance d’être entendu.

Le concept de « dictature du prolétariat » a été à l’origine des plus grandes luttes fratricides dans les mouvements révolutionnaires et a contribué à l’éclater en groupuscules « pour » et « contre ». L’utilisation de la formule pour désigner des formes de pouvoir qui n’étaient rien d’autres que des cultes de la personnalité ont créé une confusion dans les esprits qui est devenue impossible à démêler. L’implosion du bloc politique et économique qui illustrait le slogan aux yeux des masses, et la réduction de la classe prolétarienne à une peau de chagrin après les innombrables délocalisations, toutes ces réalités font que la dernière phrase de l’article sonne davantage comme une incantation que comme une formule politique d’avenir.

Qu’Obama ait joué, de bon gré ou à contre-cœur, les rôle d’’Oncle Tom à la Maison Blanche" est une réalité. Sa politique a été une succession de catastrophes planétaires. Mais il eût fallu être bien naïf ou bien bête pour croire qu’il pût en être autrement.

Que croyez-vous qu’il adviendra des élections présidentielles françaises 2017 ? C’est la bourgeoisie qui gagnera ? Bravo. Vous avez raison.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès