• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Cassandre (---.---.113.48) 13 février 2007 14:40

Lobby contre lobby = ripoux contre ripoux ?

Ne cédez-vous pas à l’erreur journalistique courante de ne voir sur tous sujets que des OPINIONS aussi défendables les unes que les autres, et dont les conflits toujours indécis chatouillent agréablement l’intérêt du lecteur blasé ?

C. Bataille a de nombreux mérites : il connaît le sujet, il a à son actif une loi sur les déchets nucléaires qui fonctionne globalement bien malgré les tentatives de sabotage du lobby écolo (bien embêté qu’on traite ce problème qu’il a décrété insoluble une fois pour toutes).

Or, votre article semble vouloir disqualifier par avance et par principe ce qu’il écrit au motif qu’il fait partie d’un lobby. Je ne trouve pas cet amalgame honnête, qui vous dispense de traiter le fond.

Le fond est que Mme Royal s’est aventurée à promettre une réduction rapide de l’électronucléaire incompatible avec la lutte contre le changement climatique, et contraire à la position de N. Hulot dans son pacte écologique.

C. Bataille l’a donc renvoyée à ses chères études, avec succès apparemment puisque cette proposition ne figure pas dans les « 100 propositions » que l’on peut lire sur le site « desirsdavenir ».

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès