• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

l’auteur (---.---.161.139) 28 février 2007 10:03

vous avez en partie raison. certes, le concept d’émergence peut être pertinent pour l’analyse sociologique, tout autant qu’il peut l’être pour l’analyse économique. les lois qui gouvernent au monde macrosocial, ou macroéconomique diffèrent de celles qui gouvernent au monde microsocial et microéconomique. pour autant, se satisfaire de cela n’est pas suffisant. il faut tenter, dans la mesure du possible de comprendre (je dis bien comprendre et non pas expliquer, c’est-à-dire relever des tendances plutôt qu’affirmer des lois), le lien qui unit l’individu à la société, le micro ou macro. pour certains, c’est le macrosocial qui domine, pour d’autres c’est l’individuel, qui par ses conduites répétées en grand nombre va produire du macrosocial. mais en aucun cas, ces deux explications englobent la totalité du réel. certes, l’individu dispose de libre arbitre, certes, la société (par ses normes, ses valeurs, ses codes) influence les comportements individuels, mais à la grande différence de la goutte d’eau et de l’océan, l’humain dispose de la conscience et de la réflexivité de sa condition. il peut donc avoir une action efficace sur le social. le concept d’émergence s’avère pertinent, vous avez tout à fait raison, mais il ne doit pas masquer la singularité de son objet d’étude. Entre les éléments physico-chimiques et la condition humaine, se greffe une volonté et une conscience de cette volonté.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès