Les arguments de cet article sont globalement cohérents sauf si on se place dans un contexte de baisse de la demande d’énergie. C’est à mon avis la seule voie possible pour s’en sortir. On sait qu’il n’y aura pas de pétrole éternellement, on sait moins que le combustible radioactif nécessaire aux centrales est aussi très limité. Par contre, du soleil il y en aura toujours (au moins pour quelques millions d’années), du vent aussi, de la pluie peut être moins, mais on peut compter quand même dessus. Donc à long terme (100, 200 ans..) il faudra bien miser la dessus (ou alors sur un mode de production d’énergie pas encore inventé). Evidemment, mettre des éoliennes, des barrages hydroélectriques, des panneaux photovoltaïques ou de production d’eau chaude pour compenser les centrales nucléaires aurait un impact énorme sur le paysage (sans compter le coût), mais la menace d’un Tchernobyl (qui je le rappelle n’impacte pas que le pays qui a fait le choix du nucléaire) me paraît suffisament dramatique pour choisir une autre voie. On aura beau dire que l’EPR est 10 fois moins dangeureux, qu’en France on prend les précautions nécessaires, je suis certain que c’est ce qu’on essaye de faire, mais personne ne sait si dans 30 ans on ne sera pas dans une situation économique telle, qu’on fera tourner les centrales avec des « bouts de ficelle » comme en ex-URSS et que les conditions de sécurité d’aujourd’hui ne seront peut être pas celles de demain ? Le nucléaire français est une réussite aujourd’hui, pour le moment rien n’a explosé, certes on a quelques déchets, mais on peut les contenir et les planquer sous le tapis et personne ne les voit. On peut être fier, car la plupart des pays produisent beaucoup plus de CO2 pour faire de l’électricité que nous. Mais pour éviter de continuer dans la voie du nucléaire et du pétrole sans dégrader notre paysage avec des champs de colza sur tout le territoire pour faire du bio carburant, des éoliennes, des barrages, etc.. il faut réduire notre besoin d’énergie, donc produire moins dans nos industries, rouler moins dans nos voitures, transporter moins dans nos camions et nos avions, etc.. Par exemple, j’ai acheté récemment des épinards « bio » venant d’amérique du sud alors que j’habite en france, des pommes « bio » venant d’Italie, je réalise la stupidité de cette situation où même les légumes arrivent dans mon assiette grâce au pétrole, alors ils ont beau être « bio » à la base ils ne le sont plus arrivés chez moi. Donc une grande partie de l’énergie est gaspillée parce qu’elle n’a pas encore le prix qu’elle devrait avoir, celle du futur proche de l’humanité.