L’article est intéressant et pose de bonnes questions. Les réponses de Carlo Revelli sont aussi instructives.
A titre personnel, en tant que rédacteur occasionnel et commentateur plus régulier, je trouve que la qualité des articles demeure bonne malgré leur accroissement, et le système de notation est globalement satisfaisant : il limite considérablement les trolls, et même s’il est souvent utilisé pour exprimer un désaccord plutôt qu’une absence de constructivité, le nombre de vote nécessaire pour replier un commentaire limite les abus. Je trouve d’ailleurs que la qualité des commentaires est plutôt en hausse.
En revanche, même si je ne suis pas concerné, je pense aussi que ce type de réunion parisienne sur le cinquième pouvoir est un frein à une participation plus eclectique des contributeurs. Il existe déjà un biais des rédacteurs, il serait donc nécessaire de démultiplier ces réunions, ou de les préparer sur le web.