Cet article ressemble beaucoup par son vocabulaire et sa forme d’expression aux tracts et articles de Manuel Aeschlimann. Il laisse une impression curieuse de quelque chose de vu et de connu.
Un exemple parmi d’autres, nombreux : ses opposants sont ici peints comme des gens s’opposant pour des raisons « politiciennes ». C’est surprenant, ce mot ici, car c’est typiquement un apanage particulier du langage aeschlimanien contre ses opposants !!! L’auteur n’expliaue rien et n’apporte aucun fait prouvant sa prise de position si « partisane ». Curieuse pratique journalistique que cela !
L’article dans son ensemble, outre ses nombreuses erreurs factuelles mises en valeur par les posts de ce fil, semble plus un plaidoyer laborieux pour un homme que Nicolas Sarkozy mettrait sur la touche qu’un article de fond sur le communautarisme en soi. On peut aussi le voir comme un appel au soutien du candidat-ministre ou un rappel de ses liens amicaux avec lui et des positions communes...
Mon sentiment personnel est que cela est presque un article de « commande » politique, du « fait sur mesure », avec en conclusion juste une touche pseudo-journalistique pseudo-objective.
Il aurait fallu en effet, pour que la touche finale soit recevable, laisser auparavant la parole aux critiques et opposants divers de Manuel Aeschlimann. Mais, ceci n’est pas fait, ce qui renforce encore le sentiment du lecteur que l’article ressemble fort au style, au fond et de forme, de la « propagande » habituelle de Manuel Aeschlimann, lequel n’a pas pour habitude de laisser aussi ses « opposants » s’exprimer...
Tout cela est bien bizarre : la ressemblance typologique et de vocabulaire est troublante.