Les commentaires me sidèrent. Justifier la violence sur un gamin, mais c’est n’importe quoi. Que ce gamin soit insolent, injurieux ne justifie en rien cette réponse violente. Et si le gamin mesurait 1,80 et répondait à la violence ? Allons, c’est inadmissible.
J’ai aussi noté la circonstance aggravante pour certains, il traversait en dehors des passages protégés. Allons, le piéton a toujours priorité, il ne manquerait plus que cela que cela soit une raison pour klaxonner, dont l’usage est limité à l’avertissement, ce qui n’était pas le cas.
Pour le reste, il s’agit de la sortie d’un collège, il me semble que la prudence exige une vitesse modérée et une vigilance accrue, des gosses qui font les imbéciles et ne font pas attention sont légions, il suffit de le constater dans TOUTES les sorties d’école. Ce chauffeur de bus a une attitude intolérable. Qui a provoqué ? Le klaxon, il me semble, la réponse du gosse est aussi inapproprié que ce coup de klaxon ...
La violence n’est JAMAIS une bonne réponse, conforter ce type de comportement est à l’opposé de l’objectif attendu : le respect réciproque.