Je l’ai lu le « traité d’athéologie » ainsi que le « souci des plaisirs » puis « le crépuscule d’une idole » qui aurait dû s’appeler « le zenith d’un ego ».. (ce dernier partiellement)
L’ai trouvé souvent pas très objectif, comme si certains sujets n’avaient pas été assez approfondis ce qui m’a étonné de la part d’onfray.. d’où un certain malaise : avait il occulté sciemment certaines vérités qui dérangent, qui le dérange afin que cela corresponde à sa vison du monde, un rien tordue quand même ? contradictions aussi qui laissent l’ image d’un homme qui n’est pas en paix avec lui même.. envieux ? me suis je demandé
J’avoue j’ai été décue, malgré le talent certain. Peut être aussi je place la barre très haut.. mais bruckner ne m’a pas laissé cette impression désagréable..
Son pamphlet m’a fait bien rire.. c’est couillu, ca sent toujours et encore l’égo premier servi mais c’est couillu. nonobstant que je ne vois pas en quoi stephane bern aurait démérité, cet excellent homme qui sait transmettre sa passion pour l’histoire (notamment avec les hors série télérama sur Paris), j’aime ses anecdotes (dont une que j’ai partagé ici sur catherine de medicis et saint germain), sa bonne humeur, sa gentillesse.. est ce un crime d’aller à l’Elysée tenter de lever des fonds pour la sauvegarde du patrimoine français ?
L’arroseur arrosé ? il semblerait..