Il faut arrêter un peu. Le site Votez2007.com est très loin d’être une référence. Il y a des dizaines de millions de personnes qui ont Internet et qui ne participe pas à ce sondage sur ce site, il y a des millions de personnes qui n’ont pas Internet et ne participent donc pas. Alors ce site est bien à titre informatif mais n’a aucune valeur.

Car il est évident que Bayrou est bien trop haut. D’ailleurs, il est clair et net que Royal comme Sarkozy obtiendront au moins 25% des suffrages. C’est évident car Sarkozy est suffisamment populaire à droite pour le faire et il faudrait vraiment des socialistes au bord du gouffre pour que Royal ne passe pas le premier tour. On disait avant que le PS désigne Royal que cette femme était incompétente, qu’elle était dangereuse et les sympathisants socialistes ont poussé quand même pour que le PS la désigne. Et le 22 avril les sympathisants socialistes se reniraient ?! Je n’y crois absolument pas et ce serait carrément risible. Pire, le PS entrerait dans une crise sans précédent et il y aurait une véritable guerre ouverte au PS. Quand on sait qu’il y a les législatives derrière, les européennes..., c’est absolument pas crédible. Non, Bayrou peut parler, il ne sera pas au second tour.

D’autant que Bayrou est surestimé dans les sondages. Les candidats (hors Sarkozy, Royal, Bayrou et Le Pen) sont à des niveaux trop faibles pour être surestimés donc leurs scores ne peut être touchés. Il reste Sarkozy, Bayrou, Royal et Le Pen. Or, selon le dernier sondage LH2, Sarkozy et Royal sont à 27%, Bayrou en est à 20% et Le Pen est à 12%. Voilà l’erreur flagrante. Personne ne me fera croire qu’un candidat qui a réalisé 17% des suffrages au premier tour en 2007 a perdu 5% de voix en 5 ans. C’est tout à fait risible. L’électorat FN est l’un des plus stables qui soit. De plus, Le Pen est minimum à 15% en réalité. Or, sachant que Sarkozy et Royal sont intouchables et que tous les autres le sont aussi, Bayrou est donc à 18% quand Le Pen est à 15%. Sachant que Le Pen rééditera probablement son score de 2002, les 18% de Bayrou sont vraiment un maximum très peu probable.

Alors Bayrou est bel et bien surestimé et il faudra l’accepter. Sans compter que plus personne ne parle de Bayrou. On ne l’entend plus dans les médias. Pourquoi ? Est-ce un hasard ? Non ! La réalité est là. Bayrou est le fruit du système sondagier qui voulait se trouver un troisième homme, Royal étant défaillante. Mais une fois le scrutin dans sa phase finale, les choses rentrent dans l’ordre. De plus, Bayrou veut faire travailler gauche et droite ensemble. Or, les Français ne sont pas des crétins. Ils voeint bie nque ce n’est pas possible. Le PS comme l’UMP refuse catégoriquement de travailler avec lui et s’opposent entre eux. Comment alors réunir PS et UMP ? Ce n’est tout simplement pas crédible et les Français le voient.

De plus, sur le sujet de l’Identité nationale, Bayrou n’a pu rien dire du tout... Preuve que le centre est impuissant.

Enfin, les tendances de mars sont invariablement, depuis 1974 inclus, les tendances d’avril et de mai. Or, les tendances de mars 2007 sont un léger tassement de Sarkozy, une augmentation mesurée de Royal et une baisse de Bayrou. De fait, Bayrou n’a, sauf très peu probable scandale, aucune chance d’atteindre le second tour. Et il ne pourra alors rien car les électeurs ne sont pas des boisbois. Ils voteront comme ils veulent, quelque soit les consignes. Et si Bayrou appelle à voter Royal au second tour, tout son électorat partira et l’UDF ne sera plus qu’un parti fantôme de 30 députés...

Alors tout cela est risible mais les faits sont là : le second tour se jouera très probablement entre Royal et Sarkozy !