• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Erem (---.---.97.27) 31 mars 2007 18:18

Ce genre d’article c’est exactement ce que d’hab on trouve dans certains des posts ,toujours avec en guise d’arguments des amalgames, des adjectifs péjoratifs, voir des insultes.

ces mauvaises attaques ne font qu’auto satisfaire les tenants du non questionnement.et nous obliger à ramener le débats sur les aspects techniques qui sont pour l’instant"seuls intéressants .

Quand à savoir si des agents du Mossad ont participé à la préparation , je m’en fous bien.

Tout ce qui nous intéresse pour le moment et devrait intéresser tout le monde, c’est 1) comment s’explique « physiquement » la chute des tours . 2) que l’on me montre des photos des morceaux de l’avion du pentagone .

Comme les defenseurs de La v.o en sont incapables ils se rabattent sur les adjectifs de dénigrement.

A part que je remarque que dans les réponses des partisans d’une enquête sérieuse, on trouve parfois d’excellentes démonstrations qui peuvent nous servir à affûter notre dialectique Messieurs-dames les pro-V.o Merci de Cela peut nous aider au niveau des discussions avec notre entourage .On voit aussi comment vous pensez, c’est utile

Ne perdons donc pas trop de temps par ailleurs avec ces « je ne veux pas voir ! » que l’on retrouve à chaque fois.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès